¿Que implicancias jurídicas sociológicas y políticas han de tener las modificaciones en el servicio de provisión de internet según nuevas pautas de Copaco?
La CONATEL puede decir cómo se define un servicio, cuál es su alcance técnico, cómo debe ser prestado y comercializado. Queda claro que la ley (642/95) le otorga una extrema amplitud para todo lo que no esté estrictamente definido. Aún más, en el caso de lo que está definido, tiene el monopolio de la interpretación de la norma. Es autoridad regulatoria en el pleno sentido de dichos términos.” Se lee en el documento una referencia al artículo 19 de la mencionada Ley de Telecomunicaciones; “la CONATEL podrá incluir dentro del marco de la clasificación general establecida aquellos servicios y modalidades no considerados expresamente en la ley y los que surjan en el futuro como consecuencia del avance tecnológico y científico”.
Entonces? cuales son las implicancias legales y politicas??
Según algunos miembros del directorio, se crearía un vacío legislativo debido a que VoIP no es un servicio, sino una tecnología, y siendo así, es potestad del Congreso Nacional derogar una Ley sobre el punto.
si se liberaba VoIP, las empresas que actualmente ofrecen el servicio mediante medidas cautelares de la Justicia se beneficiarían con “por lo bajo” unos 100 millones de dólares. “Una gran sangría para el estado paraguayo” acotó. Dos de estas empresas, denominadas “piratas”, son Sausalito y Conexión, empresas a las que el ahora titular de la Conatel, asesoró en su momento.
Con respecto al ambito sociologico, creo que la poblacion se beneficia enormemente con la liberacion de internet. Ya que, aquellas personas de escasos recursos podran acceder a tal servicio con un costo mucho menor
Aun asi, creo que la legislacion en si, sobre la liberacion de internet debe ser modificada o mejor dicho mejorada, para brindar mayores beneficios a la ciudadania en general.
viernes, 19 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
